이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.
온라인가나다 상세보기
반증이라는 단어의 사용법이 궁금합니다.
A는 B의 반증이다 = A는 B가 틀렸음을 보여주는 증거다.
이렇게 알고 있습니다. 그런데 표준대국어사전에 적힌 예문이 이해가 가지 않습니다.
- 그들이 이토록 조용한 것은 더 큰 음모들을 꾸미고 있다는 반증이기 때문이다.≪홍성원, 육이오≫
이토록 조용한 것은 A이고, 더 큰 음모를 꾸미고 있다는 B에 해당하므로 위 내용은
'그들이 이토록 조용한 것은 더 큰 음모를 꾸미고 있지 않다는 증거이다'로 해석되어야 하지 않나요?
* 그리고 문장에서 '증거'라고 쓸 수 있는 경우에 '반증'을 넣으면 반대의 의미가 되는 것인지 궁금합니다.
[답변]의미
안녕하십니까?
'반증'과 같이 다소 전문적인 용법을 지니는 용어의 쓰임에 대해 온라인 가나다에서 단정하여 말씀드리기는 어렵습니다. 다만 표준국어대사전에 따르면 '반증'은 '어떤 사실이나 주장이 옳지 아니함을 그에 반대되는 근거를 들어 증명함. 또는 그런 증거/어떤 사실과 모순되는 것 같지만, 거꾸로 그 사실을 증명하는 것'의 의미로 풀이된다는 점에서, 'A는 B의 반증이다'라는 문장이 'A는 B가 틀렸음을 보여 주는 증거다'라는 의미를 나타낸다고 보기는 어렵습니다. 오히려 겉으로 보기는 A와 B가 서로 모순되는 듯하나, 결국 A를 통해 B라는 사실이 옳다는 것을 의미하는 것으로 해석됩니다. 즉 예시에서 나타내고자 하는 것은 '이토록 조용한 것'이라는 사실은 아무런 일도 일어나지 않는 것이 아니라, 뒤에서 '더 큰 음모를 꾸미고 있다는 사실'을 증명하는 것이라는 점에서, '반증'을 쓰는 데 문제가 없겠습니다. 추가로 '증거'와 '반증'은 결과상 반대의 의미를 나타내는 것으로 이해하기는 어렵겠습니다.
고맙습니다.
