로마자 표기법 개정 시안에 대한 토론

김차균 (충남대학교 언어학과 교수)

1. 일시적인 목적보다는 영원한 장래를

Argentina(아르헨티나), Swedenborg(스웨덴보리), Ronaldo(호나우두), tabachi(타바키), hphrang(탕)은 각각 아르헨티나 말, 스웨덴 말, 브라질 말, 이탈리아 말, 티베트 말이다. 이것을 한국 사람이나 미국 사람이 □아아전타인□, □스위던보오그□, □로널드□, □터배치□, □프랭□으로 읽어서 올바른 의사소통이 될까요? 미국 사람이 이 낱말들을 쓰는 본고장에 가서 나는 초강대국 사람이니 미국식으로 말하는 것이 당연하다고 주장할 수 있을까요? 아마 이러한 낱말을 바르게 읽지 못할 때는 자신의 무지를 부끄러워할 것이다. 그런데 우리의 로마자 표기법에 대해서는 무엇 때문에 외국 사람들이 먼저 이러쿵저러쿵 간섭할까요? 이것은 우리나라 사람들의 서구 또는 미국 사람들에 대한 예속적인 정신 자세나 얄팍한 장삿속에 있다고 할지도 모르겠다. 그러나 더 근본적인 문제는 우리말의 로마자 표기법을 하나의 언어 체계인 우리말을 표기하기 위한 하나의 제도로 보지 않고, 사람이나 땅의 이름이나 상호를 적기 위한 임시적인 수단으로 보기 때문이라고 생각한다.

한글이 우리말을 적는 제1의 제도라면, 로마자, 키릴 글자, 데바나가리 글자, 아랍 글자, 만주 글자, 그리스 글자 등도 또한 정보 사회에서는 제2의 표기법이 될 수가 있다. 그러기 위해서는 이러한 문자로 단순히 고유명사뿐만 아니라 일반 문장을 적을 수 있는 표기 체계를 가져야 하며, 이 표기법들끼리, 그리고 이 표기법들과 한글 맞춤법은 호환성을 고려해야 한다.

자기 이름만을 적기 위한 로마자 표기만을 생각하고 있으니 로마자 표기법을 아무리 잘 만들어 놓아도 그것을 따르지 않는다. 우리가 로마자로 한글을 대신하는 상황에 놓였고 그가 지금까지 써 오던 자기 이름이 일반적인 문장을 쓰는 글자 체계에 어긋나는 경우가 생겼다고 하자. 그러면 아마 열에 일곱, 여덟은 남이 고치라고 하기 전에 스스로 제 이름을 고칠 것이다. 이렇게 되면 아마 외국인들도 우리를 깔보지 못하고, 글자 체계에 독립을 이루었음을 인정하고, 한국과 교류할 사람들은 한국의 글자 체계를 공부할 것이다.

□국립국어연구원이 이번에 마련한 로마자 개정 시안이 지금까지 나왔던 어떤 표기 체계보다도 더 나은 것임을 발표자는 인정하고 있음□에도 불구하고, 성공하기 어려울 것으로 예측되는 것은 그 목표로 하는 바가 종전의 그것에서 더 나아가지 못했으며, 음운론적인 시각도 크게 나아진 것이 보이지 않기 때문이다.

2. 로마자는 영자가 아니다.

로마자는 일시에 완성된 글자 체계가 아니다. 로마 제국이 성립되기 이전부터 글자 수의 가감이 있었고, 글자의 꼴도 다듬어져 와서 고전 라틴어  시기에 와서 어느 정도 확립이 되었고, 그 뒤에 입말 라틴어(속 라틴어)가 지방화(방언화) 또는 독립된 언어화되면서 여전히 글자가 가감되거나 글자의 꼴이 바뀌기도 하였다. 현대 영어는 26자를 쓰고 있지만, 중세 영어에는 □와 □가 더 쓰이고 있었으며, 독일어에는 □, □, □, □ 들을 더 쓰고 있고, 프랑스 말에는 □, □, □, □ 들을 더 쓰고 있다. 그리고 같은 글자라도 그것이 어느 언어에 쓰이느냐에 따라서 다른 음가로 읽히고 있다.

오늘날 가장 권위를 가지고 통용되고 있는, 국제음성학회가 제정하여 수차 부분적인 개정을 한 국제음성부호(IPA)는 로마 제국의 언어였던 라틴어에 기반을 두고 있고, 라틴어에 없는 음가를 나타내기 위해서는 로마자의 꼴을 바꾸거나, 로마자에 구별 부호를 붙이거나, 그리스 글자 등의 다른 글자를 첨가하기도 한다. 우리의 로마자 표기 체계에 가장 문제가 되는 것을 셋만 들면, 라틴어의 장애음(파열음, 파찰음, 마찰음)이 유성음과 무성음(라틴어의 자손인 로망스어의 종류에 따라서는 여린소리와 센소리)의 2 계열뿐인데, 우리말은 □여린소리와 센소리, 센소리는 다시 □된소리와 □거센소리의 3계열이라는 것이 그 하나이요, 라틴어에는 홑홀소리를 적는 글자가 i, e, a, u, o의 5개뿐인데 우리말에는 10개(관점에 따라서는 8개나 9개)나 된다는 점이 두 번째이다. 그리고 라틴어의 음소에는 없는 음가를 가진 음소가 있어서 어깻점(□)과 반달표(˚) 등의 특수 부호를 쓰지 않는 한 글자의 가감이나 하나의 음소를 두 개나 세 개의 글자로 적을 수밖에 없다.

3. 로마자 체계는 개별 언어의 음운 체계와 라틴어의 음가를 바탕으로 하되 일반적인 관례를 따라야 한다.

라틴어의 장애음은 □ d, z, v, g, …; □ t, s, f, c, …의 2계열이 있었는데, 다른 나라 말의 표기 체계의 일반적인 관례를 보면, 그 언어의 장애음이 유성음과 무성음의 2계열로 되어 있으면 □은 유성음, □는 무성음을 적는 데에 쓰이고 있고, 그 언어의 장애음이 여린소리와 센소리의 2계열로 되어 있으면 □은 여린소리, □는 센소리를 적는 데에 쓰이고 있다.

우리말 장애음은 1차적으로 여린소리와 센소리의 대립을 나타내므로, 여린소리인 /ㄷ, (□), ㅈ, ㅂ, ㄱ/을 /d, z, j, b, g/로 각각 적는 것은 당연하다. 또 센소리가 된소리(무기음)와 거센소리(유기음)로 양분되는 경우 기(aspiration)가 없는 소리는 t, s, c, p, k, …로 적고, 기가 있는 소리는 th, sh, ch, ph, kh, …로 적는데, 이 관례를 따르면 우리말의 된소리(무기 무성음)는 /□, □, □, □, □/를 /t, s, c, p, k/로 적고, 거센소리(유기 무성음) /□, □, □, □, □/를 /th, sh, ch, ph, kh/로 적는 것이 합리적이다.

우리말의 음절은 장모음이나 이중 모음을 하나의 모음으로 보고, 또 /아우, 오이/ 들에 쓰인 이응(□)을 하나의 음소로 보면 C1V와 C1VC2의 두 가지뿐이다. 현행의 한글 맞춤법은 형태소 표기를 따르기 때문에 C1의 자리에 나타나는 자음과 C2에 나타나는 자음은 원칙적으로 차이가 없으나, 변이음의 차원에서 보면 C1의 위치에는 우리말의 거의 모든 자음이 나타나고, C2의 위치에는 [t□, p□, k□, l□, m□, n□, □□]의 7개(실제로는 10개)가 나타난다. 개정 시안에서 C2에 나타나는 자음을 7개만 인정한다면 t, p, k, l, m, n, □으로 해야 할 것이다. 영자와 로마자에 □이 없다고 해서 [□□]을 ng로 나타내는 것은 단견이며 먼 장래로 본다면 하나의 손실이다. 독일어나 프랑스 말에서 영어보다 서너 자씩을 더 쓰는 것을 보면 우리말에 □(□), □(ㅡ)를 비롯하여 두세 자 더 보태는 것은 당연한 일이다.

) 어말이나 장에음 앞에 나타나는 [t□, p□, k□]는 음성학적으로 된소리의 자질이 있기 때문에 개정 시안에서 C2에 나타나는 내파음을 <t, p, k>로 적는 것은 합당한 것으로 생각된다.

/아우, 오이/ 들에 쓰인 이응(□)을 /□/ 또는 어떤 다른 부호로 나타내는 것은 아마 당장은 아무도 찬성하지 않을지 모르지만, 모아쓰기 체계인 한글과 풀어쓰기 체계인 로마자의 호환성을 고려하면, 이 글자의 사용은 바람직하다. /옷안/[odan]은 /□osh□an/으로, /옷이/[o□hi]는 /□oshi/로 구별함으로써 끊어 읽기(절음)와 이어 읽기(연음)의 구별을 가능하게 하기 때문이다. 또 /값없이/[gabep□□i]도 /gabsh□ebshi/로 적어서 /□/의 있고 없음이 끊어 읽기(절음)와 이어 읽기(연음)의 구별을 가능하게 한다. /□/를 적절하게 이용하면 /마디/(/madi/→[madi]), /맏이/(/mad□i/→[maji])와 같은 비구개음화와 구개음화를 예측하는 데에 사용할 수도 있다.

/□/의 사용은 /ㅓ/[□]를 <e>로 적을 수 있게 하는 효력이 있다. 이렇게 함으로써 /ㅓ, ㅏ, ㅗ, ㅜ, ㅣ/는 <e, a, o, u, i>로 적고, /ㅔ, ㅐ, ㅚ, ㅟ/는 <ei, ai, oi, ui>로(따라서 /에, 애, 외, 위/는 <□ei, □ai, □oi, □ui>로) 적을 수 있게 되며, /어이, 아이, 오이, 우이/는 <□e□i, □a□i, □o□i, □u□i>로 구별할 수 있게 된다.

번거롭게 보일지 모르지만 /사이/→/새/, /너이/→/네/, /꼬이-/→/꾀-/,  /수이/→/쉬/, /쏘아/→/쏴/, /끼어/→/껴/, /꾸어/→/꿔/ 들의 관계가 /sha□i/→/shai/, /ne□i/→/nei/, /ko□i-/→/koi-/, /shu□i/→/shui/, /so□a/→/soa/, /ki□e/→/kie/, /ku□e/→/kue/ 들의 관계로 표시된다. 이것은 우리의 정확한 직관을 반영하며, 역사적인 근거와 현실적인 정당성을 동시에 획득하고 있다. 이에 비하면 /ㅓ/를 eo로, /ㅡ/를 eu로, /ㅚ/를 oe로 적는 것은 우리의 언어와는 전혀 인연이 없는 임의적인 표기법이다. 공시적으로 뿐만 아니라, 국어사의 어느 단계에서도 「ㅔ(e)+ㅗ(o)→ㅓ(□), ㅔ(e)+ㅜ(u)→ㅡ(□), ㅗ(o)+ㅔ(e)→ㅚ(□)」와 같은 일은 발견되지 않기 때문이다.

) 사람의 이름만은 외국에 나갈 경우 외국인의 편이를 위하여 /□/의 사용을 하지 않아도 된다는 허용 규정을 둘 수도 있다.

독일에 가려면 독일 말의 표기 체계와 그 발음법을, 스웨덴에 가려면 스웨덴 말의 표기 체계와 그 발음법을 익혀야 한다. 한국말의 표기 체계와 그 발음법을 익히지 않고도 외국인이 길 안내 표지판을 보고 찾아갈 수 있기를 바란다는 것은 우리의 표기 체계를 어느 한 강대국의 표기 체계에 예속되기를 강요할 뿐이며, 그러한 표기 체계가 실패할 수밖에 없다는 것은 지금까지의 경험과 시행착오가 별로 효력이 없이 혼란만 가져 오고 있음을 보면 알 수 있다.

여기에 제시된 토론자의 발표 내용은 하나의 제안이라기보다는 국립국어연구원이 더 오랜 시기를 두고 로마자 표기 체계에 있어서 더 근본적인 해결책을 찾기를 바라는 마음을 나타낼 따름이다.

파열음을 중심으로 살펴본 우리말의 로마자화

-그 시작과 딜레마

정완식 (한남대학교 독어독문학과 교수)

1. 우리말의 로마자화, 그 시작

1800년대 초 일본에 정착하여 살면서 일본과 주변 나라들의 언어와 문화에 대하여 모두 7권의 책을 써서 20년간에 걸쳐(1832∼1851) 독일에서 출판을 한 독일인 필립 프란츠 폰 지볼트(Philipp Franz von Siebold 1796∼1866)는 자신의 저서 중 마지막 제7권에서는 □Korai□에 관하여 썼다. 그의 기록에 의하면 일본에서는 거의 매년 봄 폭풍에 난파하여 일본 해변가에 밀려온 조선인 어부들이 있었는데 일본 당국은 그때마다 그들을 당시 외국인들이 머무르도록 허가된 유일한 장소인 나가사키로 보내서 그곳에서 그들끼리 함께 모여 살면서 적당한 시기를 택해 고향으로 돌아갈 수 있게 배려를 해 주었다 한다. 당시 멀지 않은 곳에서 살고 있던 Siebold는 이 조선인들의 마을을 방문하여 이들의 언어와 생활을 조사했다. 그리고 조선인들에 대한 그림도 그렸으며 그들의 언어, 즉 우리말을 관찰하고 확인하여 작은 어휘집을 만들었는데 독일어와 한국어 사이의 최초의 □사전□으로 간주될 수 있는 이 어휘집에는 약 200년 전에 한 독일인 학자가 우리말을 로마자로 표기하여 독일어로 번역해 놓은 우리말 어휘들이 실려 있다. 그 중 일부를 소개하자면 다음과 같다.

hanol 하늘  tang 땅  hai 해  pi□l 별  jisul 이슬  ul□i 우뢰  palam 바람

kaol 가을  si□m, siam 셤, 샴(섬)  tol 돌  totatsi 도다지(돼지)

kolai 고래  pital-ki 비달기(비둘기)  kong 콩  kil□-ki 기러기

pap 밥  k□k 국  olkul 얼굴  ma-ul 마을  p□hadsia 파쟈(←팔다)

이번에는 1910년대에 역시 독일인에 의해 우리말이 로마자로 표기된 사례를 소개하겠다. : 1914년 제1차 세계대전이 시작된 후 러시아는 시베리아와 극동에 거주하던 한인들을 약 4천명 가량 징집하여 러시아 군복을 입혀 독일군에 대항하여 싸우도록 전선에 내보냈다. 역사적으로 한국인과 독일인이 최초로 서로에게 총을 쏘아야 했던 그때 많은 한인들이 독일군의 포로가 되었으며 독일 내 여러 포로수용소에 수감이 되었다. 먼 나라 민족들의 언어와 문화에 대하여 많은 학문적 관심을 갖고 있었던 당시 독일의 학자들에게는 이때가 한국어를 직접 원어민 발음으로 들으면서 기록 및 녹음해 볼 수 있는 좋은 첫 기회가 되었다. 1917년 봄 수용소에 수감 중이던 한인 포로들 중 4명이 뽑혀서 한 독일인 학자 앞에서 군가를 비롯한 우리말 노래들과 숫자, 산문 등을 축음기를 이용해 레코드판에 육성 녹음했다. 그 중에서 강흥식(Kang Hung Sik, 평안도 Kangg□ 강계 출신, 마을에서 아이들을 가르친 교사 경력이 있으며 시베리아에서 살다가 징집당함, 러시아 名 Gawriel Kang 가브리엘 강)이 1917년 3월 24일 육성 녹음을 한 노래의 제목은 □Frauenklage□(여인이 부르는 수심가)로서 한글 자모의 □가 갸 거 겨□ 등을 후렴으로 하여, 낯선 외지에서 자신을 버리고 떠난 남편을 생각하며 부르는 노래였다. 이때 녹취를 담당했던 프리드리히 빌헬름 뮐러 박사(Friedrich Wilhelm M□ller)가 로마자로 옮긴 노래 속의 한글 자모 중에서 일부를 발췌하자면 다음과 같다. : K KY K KY (가 갸 거 겨), T TY T TY (다 댜 더 뎌), P PY P PY (바 뱌 버 벼), S SY S SY (소 쇼 수 슈)......

우리가 현재 공식적으로 적용해서 사용하고 있는 로마자 시스템은 61년 전인 1939년 서울에 있는 Royal Asiatic Society의 한국 지부에서 당시 California 대학의 G. M. McCune과 그리고 Havard 대학의 E. O. Reischauer에게 위임하여 만든 것이다. 대상은 영어를 모국어로 쓰는 사람들이었으며 한글의 로마자 시스템을 95쪽에 달하는 책자로 만들어 Society의 회원들에게는 무료로 그리고 비회원에게는 일본돈 3엔을 받고 배포했는데 이것이 오늘날 거리의 도로 표지판, 지도 등을 비롯한 각종 한글 명칭들을 로마자로 표기하고 있는 기준이 되었다.

이미 수백 년 전에 서양인들이 우리말의 초성 ㄱ, ㄷ, ㅂ을 k, t, p로 로마자化하기 시작하여 앞서 언급한 맥큔-라이샤워의 로마자 시스템에 이르기까지 우리말의 파열음은 그들이 귀로 확인한 대로 그리고 그들이 사용하는 모국어의 음성적 체계에 기준을 두고 라틴 문자로 쓰여져 왔다. 그 결과 ㄱ, ㄷ, ㅂ이 초성에서는 k, t, p 모음 사이에서 또는 ㄴ, ㄹ, ㅁ, ㅇ 다음에서는 유성음인 g, d, b로 표기되고 ㅋ, ㅌ, ㅍ은 k□, t□, p□로 ㄲ, ㄸ, ㅃ은 kk, tt, pp로 표기되고 있다.

2. 독일어, 영어와 한국어의 파열음 비교

위에서 소개한 사실들에서 알 수 있듯이 이미 수백 년 전부터 우리말의 초성 ㄱ, ㄷ, ㅂ은 서양인에게 무성 파열음인 k, t, p로 들렸다. 우리말의 ㄱ, ㄷ, ㅂ이 어두에서 음성적으로 볼 때 그들의 기준에서 k, t, p로 발음되는 것은 사실이다. 그러나 문제는 바로 이렇게 ㄱ, ㄷ, ㅂ을 k, t, p로 로마자화했지만 그들이 이것을 읽을 때는 우리말과 같은 k, t, p로 읽지를 않고 (또는 못하고) 그들 언어에서처럼 크게 파열시켜 kh, th, ph(=ㅋ, ㅌ, ㅍ)로 발음한다는 것이다. 그 결과 우리가 들었을 때는 전혀 의미가 다른 소리가 나 버린다.

예) 공 kong→khong (□콩□).

그렇다면 그들의 언어 속에는 우리말의 초성 ㄱ, ㄷ, ㅂ 같은 소리가 전혀 없어서인가? 그렇지는 않다. 거의 같은 소리가 그들 언어(독일어, 영어) 속에도 있다. 다만 어두가 아니라 어중이나 어말에만 나타날 수 있을 뿐이다. 반대로 그들 언어에서 p, t, k와는 전혀 다른 의미를 지니고 초성에 나타나는 유성 파열음인 b, d, g가 역시 우리말 속에도 존재하지만 이 音들은 우리말에서는 ㅂ, ㄷ, ㄱ가 단어 속에서의 위치에 제약 받아 나타나는 변화 형태로서 어두에서는 나타나지 못하고 단지 모음 사이나 또는 유성자음 다음에만 위치할 수 있다. 이러한 복잡한 상관관계를 풀자면 다음과 같이 설명될 수 있다. :

(기호설명)   /  / : 대표음 표기 (음소표기),  [  ] : 실제음 표기 (변이음 표기)

크게 두 가지로 구분하자면 독일어, 영어의 /p, t, k/는 단어 속에서의 위치에 따라 각기 다음과 같은 서로 다른 음성자질을 지닌 p, t, k의 발음 형태들을 갖는다.

1) [ph, th, kh] : 가장 크게 파열되는 무성 파열음으로서 기식(Aspiration)의 배출량도 가장 많음, 우리말의 ㅍ, ㅌ, ㅋ과 거의 동일한 음성 자질을 지님.

단어 속에서의 위치 : 어두(초성) 또는 드물게 악센트 받는 어중에서

예)	영 : pain , tall , come

독 : preis , tun , klein

2) [, , ] : 파열의 세기와 기식의 양이 ph, th, kh보다 현저하게 떨어지는 파열음 단어 속에서의 위치 : 어중에서 악센트 받지 않을 때, 그리고 어말에서도 나타날 수 있음.

예)	영 : seapk , matter , ask , back

독 : sprechen , bitte , R□cken

그리고 독일어나 영어에서는 p-b, t-d, 그리고 k-g는 각기 단어의 의미를 구분시키는 다른 음이다.

예)	영 pay-bay, town-down, coal-goal

독 pein-bein, Taten-Daten, Kabel-Gabel

우리말의 ㅂ, ㄷ, ㄱ은 단어 속의 위치에 따라 다음과 같은 변이 형태들을 갖는다. :

1) [, , ] : 파열의 세기와 기식의 양이 중간 정도로서 ph, th, kh보다 훨씬 떨어짐. 영어, 독일어의 , ,  와 유사.

단어 속에서의 위치 : 어두에서만 나타날 수 있다.

예) 방 [ang] , 달 [al] , 길 [il]

2) [b, d, g] : 영, 독일어의 유성자음 b, d, g와 같은 음.

단어 속에서의 위치 : 모음 사이 또는 유성자음 ㅁ, ㄴ, ㅇ, ㄹ /m, n, ng, l/ 다음에 위치

예) 이방[ibang], 큰 달[kh□ndal], 저 길[□□gil]

3) [p□, t□, k□] : 파열이 전혀 없으며 따라서 기식도 배출되지 않는다.

단어 속에서의 위치 : 어말(종성) 또는 다른 자음 앞에 위치

예) 앞[ap□], 밭[p□at□], 옥[ok□], 입술[ip□ssul]

위에서 보듯 영어, 독일어에서는 p-b, t-d, k-g의 관계가 단어의 의미를 구분시키는 별개의 音인데 반하여, 즉 각기 다른 □음성 가족□에 속하는 데에 반하여 우리말에서의 p-b, t-d, k-g의 관계는 단지 단어 속의 위치에 따라 제약받는, 그러나 한 □음성 가족□에 속하는 音들이다. 그리고 우리말에서는 p-ph(ㅂ-ㅍ), t-th(ㄷ-ㅌ), k-kh(ㄱ-ㅋ)이 각기 의미를 구분시켜 주는 □다른 음성 가족□인데 반하여 독일어나 영어에서는 이러한 파열의 차이는 단지 단어 속에서의 위치에 따른 변화 형태에 불과한, □같은 음성 가족□이다. 그리고 바로 이러한 차이들이 우리말의 파열음을 로마자로 표기했을 때 일어나는 핵심 딜레마인 것이다.

우리말에서 불[ul]과 풀[phul]은 전혀 다른 의미의 단어들이다. 그러나 예를 들어 영어나 독일어를 모국어로 쓰는 사람이 감기에 걸려 소리를 제대로 못 내어 □Please come in□에서 please를 [ph]가 아닌 한국어의 ㅂ같은 []로 그리고 come을 []가 아닌 한국어의 ㄱ같은 []로 파열을 약하게 발음했다 하더라도 듣는 사람의 귀에는 다소 어색하기는 해도 의미를 달리하는 다른 단어로 이해되지는 않는다. 그러나 우리말에서는 예를 들어 콩[khong]을 잘못해서 [k□ong] (공)이라고 발음한다면 이는 전혀 다른 의미의 단어로 들리게 되어 버린다.

3. 결론

초성 ㅂ, ㄷ, ㄱ을 p, t, k로 표기해야 하는 현행 표기법에서는 위에서 밝힌 듯이 이것을 읽는 서양인들은 크게 파열시켜 발음하기 때문에 우리가 들을 때는 전혀 다른 의미의 단어로 이해될 수 있다는 단점을 갖고 있다. 그러나 ㅍ, ㅌ, ㅋ을 p, t, k로 표기한다면 이것을 서양인들은 자기에 식으로 크게 파열시켜 발음하기 때문에 우리말과 동일한 발음이 이루어지면서 전혀 문제가 되지 않는다. 더구나 ㅍ, ㅌ, ㅋ의 현행 표기인 p□, t□, k□가 갖고 있는 특수 부호는 잘 보이지도 않을뿐더러 현대 사회의 필수 수단인 인터넷에서는 추가로 삽입시켜야 하거나 또는 수신자가 구분해 내기가 매우 어렵기만 한 부호이다. 그렇다면 초성의 ㅂ, ㄷ, ㄱ을 b, d, g로 표기할 경우에는 어떤 문제가 생기는가? 한국어를 모국어로 쓰는 우리들에게는 지극히 자연스러운 표기가 될 수 있다. 왜냐하면 우리말에서의 p-b, t-d, k-g는 서로 각기 다른 의미를 부여하는 별개의 音이 아니고 앞서 밝혔듯이 □같은 음성 가족□에 속하기 때문이며 바로 이러한 이유로 인해 대부분의 한국 사람들이 어두의 ㅂ, ㄷ, ㄱ을 p, t, k가 아닌 b, d, g와 동일시하고 있는 것이다. 남은 문제는 초성 ㅂ, ㄷ, ㄱ을 b, d, g로 표기할 경우 이것을 서양인들이 읽었을 때 우리가 어떻게 듣고 이해하는가이다. 왜냐하면 본인의 연구 조사에 의하면 어두에 위치한 유성파열음 b, d, g가 한국인에게는 매우 자주 b→ㅁ(m), d→ㄴ(n), g→ㅇㄱ(ng + g)로 들리기 때문이다. 역시 유사한 청음 테스트가 이미 오래 전 영어 분야에서도 실시되었는데 마찬가지로 비슷한 연구 결과가 나왔다.

예) 영 boy→"모이□ 독 Dame→"나메□ 등.

물론 테스트에 참여한 사람들은 대부분 외국어 발음에 대한 지식이 적은 사람들이었지만 이 조사 결과에 따르면, 예를 들어 대전을 Daejon으로 표기했을 때 한 외국인 여행자가 역에서 표를 사면서 창구에서 본래 발음인 [□□□n]이 아닌 [d□□□n]이라고 발음할 경우 역무원은 그의 말을 □대전□이 아닌 □내전□으로 들을 가능성이 있는 것이다. 귀로 들어서 수입한 외래어들 가운데에는 실제로 어두의 d를 우리말의 ㄷ으로 듣지 못하고 ㄴ(n)으로 들어서 오랫동안 사용했던 외래어가 있다. □노깡□이라는 단어로서 이제는 더 이상 많이 사용되고 있지는 않지만 70년대까지만 해도 도로 굴착 작업 현장에서 매우 자주 들을 수 있었던 자재 이름인데 본래 일본어로서 흙 속에 묻는 관이란 뜻의 土管인데 일본어로는 [dokang]이라고 발음하여 이것을 들은 1930년대의 한국인 노동자들의 귀에는 어두의 d가 □□□(n)처럼 들렸던 것이다. 왜냐하면 우리말에서는 어두에 유성 파열음이 나타나지 않기 때문이다. 이러한 청음상의 문제는 앞으로 좀더 학자들 간에 논의가 되어 해결해야 할 문제로서 남겨 두겠다.

그밖에 비록 학술적 문제가 아닌 정치적 문제에 속하는 사안일는지는 모르겠으나 염두에 두어야 할 한 가지 사실이 있는데 그것은 바로 북한에서 사용하고 있는 로마자와의 통일성 문제이다. 왜냐하면 북한에서는 어두의 ㅂ, ㄷ, ㄱ을 우리처럼 p, t, k로만 표기하지 않고 b, d, g와 혼용해서 표기하는 경우도 많기 때문이다.

예) 부부 [bubu], 당신 [dangsin], 고기 [kogi]

(독일어-조선어 단어장, 외국어 도서출판사, 평양 1984)