□국어의 로마자 표기법□ 개정 시안 토론

이상규(경북대 국문과 교수)

먼저 김세중 국립국어연구원 어문자료연구부장님이 □국어의 로마자 표기법□ 개정의 필요성과 개정 시안 발표를 위해 심재기 국립국어연구원장님과 함께 이곳 대구까지 오신 것을 매우 기쁘게 환영합니다.

저는 오늘 이 공청회의 토론 순서를 통하여 김세중님의 발표를 근거로 하여 제기하려고 하는 찬반 논의의 근거와 이유를 밝히는 동시에 몇 가지 개인적인 제안을 함으로써 토론에 임하고자 합니다.

우리말 가운데 특히 사람 이름, 땅 이름, 회사 이름과 같은 고유명사를 로마자로 쓰거나 읽기 위해 제정된 □국어의 로마자 표기법□안은 우리나라 사람이 외국 사람들에게, 또는 외국 사람이 우리 나라 사람에게 우리말의 고유명사를 표기하거나 읽기 위한 규범적 수단입니다. 이와 같은 모든 어문규범은 시계추처럼 관점이나 시대에 따라 그동안 여러 차례 많은 진자 운동을 거듭해 왔습니다. 예를 들면

1948년 안  □어, 으□ / □, □

1959년 안  □어, 으□ / eo, eu

1984년 안  □어, 으□ / □, □(1948년 안으로 회귀)

1999년 시안 □어, 으□ / eo, eu(1959년 안으로 회귀)

이렇게 해서 역사가들이 역사는 늘 회귀한다고 하는지 모르겠습니다.

1948년, 1959년을 거쳐 1984년 1월 13일자 개정된 □국어의 로마자 표기법□안이 <문교부 고시 제81-1호>로 고시되어 현행 표기법안으로 사용되고 있습니다. 그 이후 1996년부터 논의되어 1997년 5월 □국어의 로마자 표기법□ 개정 시안이 상정되었으나 공청회에서 강력한 반발로 인해 거부됨으로써 오늘날까지 규정과 현실 사이의 모순과 괴리를 방치하고 있었던 셈입니다.

이러한 현실은 마치 수사학에 대해 소크라테스나 플라톤의 관점과 소피스트들의 관점과의 차이처럼 고대에서 현재까지 끊임없는 철학적 사유의 기본축을 형성해 왔듯이 언어를 적확하게 표현하는 규범과 능력이란 궁극적으로 인간 사회를 바르게 세우는 튼튼한 토대가 된다는 판단은 비록 역사가 변해도 한결같은 진리라고 할 수 있을 것입니다.

1. 개정의 당위성에 대한 검토

먼저 □국어의 로마자 표기법(이하 표기법이라 칭함)□ 개정의 필요성에 대해서는 김세중님이 논의한 것을 토대로 하여 다음과 같은 여러 가지 이유들을 제기할 수 있습니다.

□ <김세중님의 논의>

(1) 현행 표기법에서 사용하고 있는 어깻점과 반달표라는 특수 부호가 개인 컴퓨터에서 표기하기 힘들다.

(2) 사람 이름이나 상호 이름에 현실적으로 어깻점을 사용하지 않는다.

(3) 인터넷 도메인 이름에 이러한 특수 부호 사용이 어렵다.

(4) 현재 표기법을 그대로 방치할 경우 정보 검색에 커다란 혼란을 가져

온다.

(5) 먼 국가 장래를 내다보아야 할 국가적인 중요 사업이다.

(6) 우리말과 외국어(특히 영어) 간의 음소 체계의 차이를 어떻게 반영하

는가라는 문제와 관련되어 제기되는 문제점.

곧 국어의 평음과 유기음의 구분은 일반적으로 하지 않으면서 현행 표기법 <붙임 1> 규정에서 영어의 음소체계를 고려한 유성음과 무성음만을 구분하는 것은 현실적인 모순으로 지적하였습니다.

<반론> 한국 사람들은 예를 들어 □대구(Taegu)□에서 어두의 무성음 □t□와 어중의 유성음 □d□를 구분하는 이유를 잘 이해하지 못하는 것은 사실입니다. 그러나 한국어에서 자음이 명백하게 어두에서 무성음으로 실현되는 데 이를 유성음으로 표기하는 개정 시안은 한편으로는 한국어 음운체계와 위배되고 다른 한편으로는 영어 음운 체계에도 위배되는 개악의 소지가 없지 않습니다.

<제안> 정지음 계열의 유기음 ㅋ, ㅌ, ㅍ를 kh, th, ph로 표기하는 것은 이번 개정안에서 파찰음의 □ㅊ□을 □ch□로 표기하는 것과 표기 체계상 일치를 보이기 때문에 현재 안의 유무성 구분을 그대로 인정하고 유기음 표기법만을 보완하는 것이 타당하지 않을까 판단합니다. 그리고 경음 표기는 무기음을 두 개 겹쳐 쓰면(kk, tt, pp, jj, ss) 될 것입니다.

(7) 모음 표기에서 10개 단모음 가운데 문제가 되는 □어, 으□의 표기와 관

련하여 1948년 안이나 현행 안과 같이 □, □로나 또는 이번 개정안 소위

원회안인 o', u'로 표기할 때 인터넷 도메인 이름의 사용이 불가능하며

문서 편집상 불편함이 있으며 외국인들에게 낯선 기호이며 현실적으로

사람들이 채택하지 않을 가능성이 매우 크다.

또한 현재 일반적으로 사람들이 많이 사용되는 표기인 □어□(u)와

□우□(oo) 표기안이나 □어□(e)로 표기하는 경우 모두 문제가 있다.

<반론> 그런데 김세중님은 이번 개정안에서 가장 핵심적인 내용인 □어, 으□ 표기안인 □eo, eu□ 표기법에 대해 4쪽 마지막 줄에서 □eo를 외국인이 단순모음인 □어□로 읽어 주지 않는다는 이유가 가장 컸습니다. <중략> 처음 보는 외국인이 eo를 □어□로 읽으려 하지 않고 □에오□ 또는 □이오□ 따위로 읽으려는 것은 사실이나 한국어의 로마자 표기에서는 eo가 □어□임을 가르쳐 준 연후에 □어□로 발음하는 것은 불가능하지 않을 것이다.□라고 하며, <중략> 또 □이렇게 이론적으로는 eo를 □어□로 읽어 달라는 것이 가능하지만 현실적으로는 내외국인들로부터 거부감을 불러일으킬 것도 사실이다.□라고 하고 <중략> 또 □새 표기법의 성패 여부는 □어□를 eo로 하는 것을 얼마나 잘 정착시키느냐에 달려 있다고 해도 과언이 아니다□라고 하여 기술 내용의 앞뒤가 맞지 않는 순환논리의 오류에 빠진 이유를 밝혀 주시길 바랍니다.

(8) 국어의 특성을 살리고 정보화 시대에 대비해 준비를 갖추는 일이 중요

하다.

<반론> 현재 국내 데이터베이스 구축을 위한 컴퓨터 언어가 완전하게 일치된 상황도 아닙니다. 물론 정보화 시대에 대비하는 것도 좋지만 현재 진행되고 있는 많은 데이터베이스 구축 사업이 특히 국외에 활용 가치가 없어질 가능성이 있기 때문에 컴퓨터 언어 코드 통일 사업과 병행하여 시간을 두고 보완해 개정하는 것이 좋을 듯합니다.

(9) 외국인들을 위해서도 □변□씨와 □편□씨가 다른 성이고 □전□씨와 □천□씨, □주□

씨와 □추□씨가 다른 성임을 보이고 알려주는 것이 필요하다.

<반론> 개정 시안 <제 7항> 인명, 회사명, 단체명 등은 그동안 써 온 표기를 허용한다.라는 규정에 의하면 위와 같은 설명은 적극적인 근거가 될 수 없지 않은지요?

□ <몇 가지 다른 제안>

(10) 현행 안에서는 국어의 □ㅈ□은 □ch, j□으로 □ㅉ□은 □tch□로 표기함으로써 다른 자음들의 경음 표기 방식(□ㄱ□은 □k, g□으로 □ㄲ□은 □kk□로 표기함)과 체계적 균형을 잃고 있습니다.

(11) 현행 안에서는 국어의 □ㅅ□을 <붙임 2>에서 구개음화를 고려하여 □시□의 경우에만 □sh□로 표기하고(시루(shiru)) 그 외에는 □s□로 표기한 점(부산(pusan)도 표기 체계의 균형을 잃고 있습니다.

(12) 이번 개정안을 실제 외국인에게 발음하도록 했을 경우에 원음에 가깝게 발음하고 있습니다.

2. 개정안에 대한 반대의 논의 검토

앞에서 논의한 바와 같이 언어의 규범안은 절대적인 안이 존재하지 않는다라는 관점에서 보면 소크라테스적 사유 방식을 근거로 하여 개정을 반대할 수도 있을 것입니다. 그러나 이번 개정 시안에 대한 반대 가능성에 대해 김세중님은 다음과 같은 몇 가지를 본 발표에서 시사하고 있습니다.

□ <김세중님의 논의>

(1) 개정안 표기법이 확정되면 기존의 표기법을 수정하는 데 많은 비용이 들 것이다.

(2) 이번 표기법 개정은 번거롭지만 치러야 할 홍역이다.

□ <몇 가지 다른 제안>

(3) 로마자 표기는 외국인들을 위한 것이고, 현행 표기법이야말로 외국인들의 의식에 맞게 된 것이므로 표기법을 개정할 필요가 없습니다.

(4) 현재 사람 이름 표기 방법은 규정과 관계없이 표기하는 사람에 따라 각양각색이다. 예를 들면 □이정식□이라는 사람이 Lee, Jong Sik이라고 사용하던 사람이 과연 이번 개정안이 확정되더라도 I Jeong-sik으로 개정하여 사용할지 의문입니다.

(5) 현재 사용하고 있는 1984년 1월 13일 개정된 □국어의 로마자 표기법□안은 <문교부 고시 제 84-1호>이었음에도 불구하고 이번 표기법 개정 시안을 <문화관광부>에서 앞장서서 추진하고 있는 이유는 무엇인지 궁금합니다. 혹시 각종 안내 표지판의 한자 병기 명분을 확고히 하고 또 그에 따른 예산 확보를 용이하게 하기 위한 것이 아닙니까?

3. 마무리

이번 로마자 표기법 개정 시안은 시의성이 있는 국가적 사업임에는 틀림이 없다고 판단합니다. 그러나 문화관광부는 광고판 한자 병기를 조속하게 추진하기 위한 일환으로 표기법 개정을 성급히 서둘지 말고 컴퓨터 언어 코드 통일 사업과 병행하여 종합적으로 추진하기를 기대합니다.

토론 내용 개요

이상철(대구대 불문과 교수)

0. 국어의 로마자 표기법은 제정 당시의 시대적 요구에 따라 개정되어 왔고, 이러한 개정은 언어의 변화를 반영하기 위해 철자법을 개정하는 것과 마찬가지로 그 당위성이 인정됨.

현행 로마자 표기법은 자음 표기가 국어의 음소 체계와 일치하지 않으며, 또한 구별 부호들을 사용함으로 인하여 컴퓨터를 통한 정보의 저장과 검색에 부적절하므로 이를 개정하겠다는 취지에 동의함.

개인적으로는 정확한 발음을 유도해내기 위한 로마자 표기법보다는 한국어의 특징적 음소 체계를 최대한 반영함으로써 정보 검색시 가능한 한 정확한 결과를 제공할 수 있는 로마자 표기법 체계를 선호함.

1. 개정안의 모음 표기 검토

구별 부호인 반달표를 배제하는 대신에 단모음 □ㅓ□와  □ㅡ□ 등에 digraph를 허용하게 되면 한 단어가 두 가지(이상)으로 읽히는 동철이음어/동철이의어가 다수 나타나게 되는 문제가 있음.

예) Haeundae는 □해운대□와 □하은대□ 두 가지로 발음이 가능함.

ui는 □衣□ 와  □牛耳□ 양쪽으로 해석이 가능.

□ㅝ□를 □weo'가 아닌 □wo□로 표기하는 이유는 무엇인가?

2. 개정안의 자음 표기 검토

국어의 로마자 표기법을 제정하는 취지가 단순히 한국을 방문하는 외국인들에게 길 안내 표지판을 제공하기 위한 것은 아니므로 서구 언어의 음소 체계에 맞추어 □ㄱ, ㄷ, ㅂ, ㅈ□를 유성음과 무성음으로 구분하여 표기할 필요는 없다고 생각함.

개정안에서는 내파음의 표기를 이유로 자음 앞과 단어 끝의 환경에서  □ㄱ, ㄷ, ㅂ, (ㅈ)□를 k, t, p로 표기하고 모음 앞에서는 g, d, b, (j)로 표기할 것을 제안하고 있으나, 유성음 g, d, b도 음절의 끝에서는 내파음으로 발음되므로 굳이 k, t, p로 표기할 필요가 없음. 단지 차이는 선행 모음이 무성자음 앞에서는 상대적으로 짧게 발음된다는 점임.

또한 유성자음 g, d, b는 무성자음 앞에서 무성음화되는 경향이 있으므로 이를 굳이 k, t, p로 표기할 필요가 없음.

예) fr.  substance [sypst□s],  subtil[syptil] etc.

3. 개정안에 대한 건의

Haeundae를 □해운대□로 읽을 것인가 □하은대□로 읽을 것인가는, □ae□를 □애□로 발음하고 □eo□는 □어□로 발음하라고 외국인에게 가르친다고 해서 해결되는 문제가 아니다. 또한 □맞히다□와 □마치다□는 모두 machida로 표기되며, □묻히다□와 □무치다□도 모두 muchida로 표기됨으로써 혼란이 생긴다.

이처럼 동철이음어와 동철이의어가 증가하게 되는 이유는 풀어쓰기를 하는 로마자 표기법과 음절 단위로 표기하는 한글체계의 차이점에서 기인하는 것이다. 즉, 한글을 로마자로 전사하는 과정에서 음절경계에 관한 정보가 사라지기 때문이다.

따라서 금번 개정안에서는 음절 경계를 적극적으로 표시할 수 있는 방안이 반영되어야만 정보검색시의 정확성을 제고하겠다는 개정 취지를 살릴 수 있다고 사료된다.