국어의 로마자 표기법 개정을 반대하면서

조두상(부산대학교 교수)

Ⅰ. 도입

(1) 개정 시안의 특징

로마자 표기법의 개정 시안을 검토해 보니 크게 세 가지로 요약할 수 있겠다.

첫째로, 현행 표기법은 영어식 표기법이어서 영어식 표기법인 초성 □ㅂ, ㄷ, ㄱ, ㅈ□의 음을 무성음으로 p, t, k, ch로 표기하는 것을 한국어 중심의 유성음 b, d, g, j로 개정하겠다.

둘째로, 현행 표기법에 쓰이고 있는 반달부호(□, □)와 어깻점(p□, t□, k□)을 없애겠다. 모음에 반달부호를 없애는 대신 이중모음 즉 □→eo로, □→eu로 쓰겠다.

셋째로, 서울(Seoul)을 제외한 모든 도시명은 거의 대부분 개정하겠다.

(2) 개정의 이유

첫째로, 현행 표기법은 서양 중심의 영어식 표기법이어서 발음이 우리 정서에 맞지 않다.

둘째로, 현행 표기법을 많은 사람들이 모르고 있다. 인명, 회사명, 단체명 등에서 현 표기법을 준수하고 있지 않아 국민의 지지도가 없다.

셋째로, 현행 표기법에서 부호를 쓰기 때문에 컴퓨터 사용에 문제가 발생한다. 특히 컴퓨터 상에 도메인 이름의 규칙으로 영어 철자, 아라비아 숫자, 하이픈만을 쓰도록 되어 있어서 로마자 표기에 부호가 있는 것은 사용할 수가 없어 개정해야 한다. 인명, 회사명, 단체명 등에 부호를 쓰는 곳이 전무하기 때문이다.

넷째, 인명 중에 성씨를 표기할 때 탁씨, 표씨, 추씨 등은 Tak, Pyo, Chu로 현실적으로 쓰고 있으니, 즉 ㅌ을 t로, ㅍ을 p로, ㅊ을 ch로 바꾸는 것이 좋겠다는 것이다.

Ⅱ. 로마자 표기법 개정을 반대한다

(1) 개정의 역사를 보아도 개정의 이유가 없다

외국인들이 한국에 들어오기 시작한 19세기부터 서양 사람들이 필요에 의해서 만들어왔던 로마자 표기법에 한국 정부가 의견을 내어 독자적으로 만들었으나 호응이 별로 없었기에 여러번 개정해 왔다. 그 개정의 역사를 잠깐 살펴보자.

① 1939년 매큔-라이샤워 표기법 : 선교사 매큔과 일본사 연구가 라이샤워가 공동으로 만든 한국어의 로마자 표기법인데, 이것이 인기가 있어 영어권에서 지금도 가장 널리 쓰이고 있다. 이 표기법은 전자법(Trasliteration)보다는 전사법(Transcription)을 반영하고 있어, 현실에 사용되는 발음을 최대한 반영한 우수한 표기법이다.

② 1948년 한글을 로마자로 적는 법 : 처음으로 정부가 주도해서 만든 표기법인데, 매큔-라이샤워 표기법과 매우 비슷하다. 그런데 이것을 만들어만 두었지 홍보, 교육 실천 의지가 없었다.

③ 1959년 한글의 로마자 표기법 : 다양하게 쓰이고 있는 로마자 표기법을 통일하기 위해 정부에서 만들었다. 한글의 맞춤법에 따른 새로운 표기법이었다. 이 또한 몇몇 학자들에 의해 만들어졌고, 홍보, 교육, 실천 의지를 정부가 보이지 않았다.

④ 1984년 국어의 로마자 표기법 : 59년도 표기법이 일반의 호응을 얻지 못하고 교과서, 정부 간행물, 지도 등에 부분적으로 사용되고 있을 뿐 미군 및 영자 신문에서 계속해서 매큔-라이샤워 표기법을 선호하고 있기 때문에 정부가 나서서 로마자 표기법을 재검토하여, 매큔-라이샤워 표기법과 거의 비슷한 표기법을 개정 시행에 들어갔으며 오늘에 이르게 되었다.

⑤ 2000년도 국어의 로마자 표기법(개정 시안) : 현행 표기법을 많은 사람들이 모르고 있으며, 영어식 표기법이고, 부호가 있어 불편하다 등의 이유가 있어 개정 시안을 냈다.

로마자 표기법의 본질은 외국인을 위한 것인데 정부가 개입해서 개정해 왔으며 여태까지 정부는 로마자 표기법을 만들어만 놓고 시행에 대해서는 관심이 별로 없고, 또 로마자 표기법을 국민을 상대로 교육을 해야 함에도 불구하고 방치해 놓았다가 몇 년 후에 가서 보니 국민들이 별로 사용하지 않으니, 바꾸어야 된다는 아주 무성의한 태도로 일관된 것이 눈에 뚜렷하게 보이고 있다.

(2) 개정 시안은 모음은 59년 표기법과 거의 같고, 자음은 현재 표기법과 59년 표기법을 절충한 것에 지나지 않는다

지금까지 개정되어 온 표기법안들에서 변화된 것들을 대조해 보면 다음과 같다.

	단모음			이중모음
	ㅓ	ㅡ	ㅐ	ㅕ	ㅒ	ㅝ	ㅢ
1939년 매큔-라이샤워안	□	□	ae	y□	yae	w□	□i
1948년 문교부안	□	□	ai	y□	yai	w□	□i
1959년 문교부안	eo	eu	ae	yeo	yae	weo	eui
1984년 문교부안	□	□	ae	y□	yae	wo	□i
2000년 개정시안	eo	eu	ae	yeo	yae	wo	ui

	자음 (파열음)									기타 자음
	ㄱ	ㅋ	ㄲ	ㄷ	ㅌ	ㄸ	ㅂ	ㅍ	ㅃ	ㅈ	ㅊ	ㅉ	ㅅ
1939년 매큔-라이샤워안	k,g	k□	kk	t,d	t□	tt	p,b	p□	pp	ch	ch□
1948년 문교부안	k	kh (k□)	gg	t	th (t□)	dd	p	ph	bb	ch	chh	dch	s
1959년 문교부안	g	k	gg	d	t	dd	b	p	bb	j	ch	jj	s
1984년 문교부안	k,g	k□	kk	t,d	t□	tt	p,b	p□	pp	ch	ch□	tch	s,sh
2000년 개정시안	g,k	k	kk	d,t	t	tt	b,p	p	pp	j	ch	jj	s

ㅇ 모음 □□2000년 개정 시안 : 모음이 59년 문교부안과 거의 동일하다.(한글맞춤법에 따라)

□□현재의 표기법    : 모음이 매큔-라이샤워안과 48년도 문교부안과 거의 동일.

ㅇ 자음 □□2000년 개정 시안 : 기본 골격은 59년 문교부안 + 84년도 문교부안 절충.

□□현재의 표기법    : 매큔-라이샤워안과 거의 같음.

(3) 로마자 표기법은 외국인이 제1 대상이다

우리는 한글만으로 표지판을 세우면 될 것을 한글과 나란히 로마자 표기를 하는 것은 외국인이 그 글자를 읽고 목적지까지 무사히 가도록 도와주려는 의도이다. 따라서 외국인이 주 대상이다. 그 대상 중에도 주로 영미인이 제1 대상이 될 것이고 제2 대상으로 일본인, 중국인 등등의 외국인일 것이다. 영어가 국제어로 거의 자리를 잡아 가고 있는 이 시점에 영어에 쓰이는 철자도 로마자로 쓰기 때문에 영어 철자가 곧 로마 글자임이 분명하다. 매큔-라이샤워안이 인기가 있어 지금까지 많이, 널리 쓰이고 있는 이유는 무엇일까? 그 이유는 외국인들이 그들의 필요에 의해서 만들었고, 그들의 기호에 맞기 때문에 어떤 표기법보다도 인기가 있는 것 아닌가? 59년도 문교부안은 한글의 맞춤법에 따라 적으니까 한국어를 중심으로 표기법을 만들었고, 그 표기법은 지금의 개정시안과도 같은 맥락이라고 생각된다. 그러면 현재 미국, 영국, 독일, 프랑스에서 어떤 한글의 로마자 표기법이 인기를 얻고 사용되고 있는가? 그 답은 「미국과 영국에서는 지명(地名)의 경우 매큔-라이샤워 표기법이 쓰이고 있고, 독일과 프랑스도 매큔-라이샤워 표기법에 따르고」(김세중, 국어 로마자 표기 실태, p.56) 있다.

외국인들은 즉 미국인, 영국인, 독일인, 프랑스 등 선진국에서 인기리에 쓰고 있는 매큔-라이샤워안이 지금 쓰고 있는 84년도 문교부안과 거의 비슷한데 외국인이 필요한 로마자 표기법이라면 현행 로마자 표기법을 개정할 필요가 없다고 생각한다.

(4) 부호 사용이 필요하다

로마자 표기법을 쓰는 이웃나라 중에 일본과 중국에서도 부호를 쓰고 있다. 일본에서는 장음의 모음자 위에 ^를 붙여서 gassh□처럼 쓰고, 어깻점을 넣어서 hin'i라고 쓰고 있다. 중국에서는 로마자 표기법에 여러가지 부호를 쓰고 있는데 Zh□ngl□h□o(整理好)에 쓰고 있다. 유럽에서도 거의 모든 나라가 로마 철자를 도입해서 사용하고 있는데 자국의 발음을 표기할 때 철자에 부호를 붙여 사용하는 나라가 많다. 프랑스에서는 여러 가지 부호를 쓰고 있는데, r□sum□, □ la mode, r□le, fa□ade 등에 볼 수 있고, 독일에서도 □, □와 같이 쓰고 있다. 스페인에서도 ca□on에서 부호를 쓰고, 스웨덴에서 □를 쓰고 있다. 폴란드에서는 □, □ 등과 같은 부호를 사용하고 있다. 영국이 로마 철자를 기독교 개정과 더불어 쓰기 시작했을 때 그들 민족이 쓰고 있던 글자(룬문자)를 버렸다. 영국은 로마 글자를 사용할 때부터 영국 발음은 많은데 로마 철자가 23개 정도만 들어왔기에 음에 비해 철자가 턱없이 부족했다. 그래서 영국인들은 부호를 쓰는 것보다는 이중철자를 쓰거나, 한 철자에 여러 개의 발음을 하도록 고안했다. 예를 들면 g 철자에 세 가지 발음 [j], [g], [y]을 내도록 했고, h 철자에 [h], [x], [□] 3가지 발음을 부여했다. 그러하다 보니 한 철자가 어떤 때 어떻게 발음을 해야 하는 것을 배우지 않으면 읽기가 무척 어렵게 되어 버렸다. 그래서 사전에 발음 기호를 첨가해야 될 정도다. 그래서 심지어 루즈벨트 대통령도 철자를 개혁해야 한다고 역설할 정도었다.

이에 비해 부호를 쓰면 m□nn과 m□nner에서처럼 그들 나라의 발음을 정확하게 표기할 수 있고, 모양부터가 분명히 구별되는 명확성과 간편성, 경제성 등이 있다. 로마자 표기법에 부호를 쓰면 이중철자를 사용하지 않고 명확성과 경제성을 확보할 수 있다. 만약 부호가 특히 반달표시(□, □)가 컴퓨터 이용에 문제가 되면 이것을 어깻점(o□, u□)로 바꾸면 간단히 해결될 것이다. 도메인 이름에 문제가 있다면 이 어깻점은 도메인 이름에는 하이폰(-)으로 대치하면 간단히 해결될 문제다.

(5) 개정 시안의 대표적 문제점은 지명의 개정이다

부산은 해방되기 그 이전부터 군사작전용으로 PUSAN으로 표기되어 왔다. 표기법이 생기고부터 로마자 표기법에 따라 글자가 바뀌어 왔다. 39년 매큔-라이샤워안 Pusan → 48년도 문교부안 Pusan → 59년도 문교부안 Busan → 84년도 문교부안 Pusan으로 쓰여 지금에 이르고 있는데, 개정 시안에서는 Busan으로 바꾸자고 한다. 그런데, 서울은 언제나 Seoul이었다. 현행 로마자 표기법에 따르면 서울은 당연히 S□ul로 표기되어야 한다. 부산이 Busan에서 Pusan으로 개정된 것처럼. 그런데 서울은 Seoul로 적도록 하려고 표기법에 예외 규정을 두었다. 서울은 그대로 쓰고 나머지 각 도시들은 예시를 해가면서 개정하도록 유도했다. 이번 개정 시안에서는 서울 Seoul은 개정할 필요가 없으니까 개정 시안에 예외 규정을 두지 않았고, 부산은 개정해야 된다는 의미로 □부산 Busan□을 예로 들고 있다.

문제는 84년도만 해도 16년 전의 일이다. 84년도 국제 관계를 생각하고, 2000년도의 국제 관계를 생각하면 엄청난 변화를 가져왔다. 지방이라 하지만 부산은 국제적으로 널리 알려져 있고, 많은 나라에서 부산을 Pusan으로 알고 있다. 이미 국제 영화제로 세계에 널리 알려져 있고, 2002년 아시안 게임 개최 등 Pusan이 국제 도시로 손색이 없을 정도이며, 국제 공항도 있어 서울을 경유하지 않아도 세계 여행을 할 수 있는 이런 마당에 Pusan을 Busan으로 고치라고 하면 온당한 조치인가? 국내뿐 아니라 외국에서도 엄청난 혼란이 야기될 것이다.

(6) 홍보와 교육이 절대 필요하다

첫째로, 현행 로마자 표기법이 있는 것조차 모르고 있어서 잘 지켜지지 않는다고 김세중님(국어 로마자 표기 실태, p.56)이 지적했다. 현행 표기법이 잘 지켜진다고 하는 도로표지판의 경우도, 80년대 들어서 국가경제가 급속도로 발전함에 따라 전국 도로망이 크게 확충되면서 많은 도로표지판이 세워졌으나, 그 표지판의 로마자 표기 중 50% 정도만이 표기법을 제대로 지키고 있을 뿐이며, 일반 대중들은 그 표기법의 부호가 무엇을 뜻하는지도 제대로 인식하지 못하고 있다.

둘째로, 일반 대중들은 인명, 회사명, 단체명들을 84년 로마자 표기법을 따르지 않고 거의 전부 영어식으로 쓰게 됨으로 해서 로마자 표기법을 무력하게 만들어 왔다. 예를 들어, 인명에 성씨의 경우, 구 Koo, 문 Moon, 유 Yoo, 그리고 회사명으로 대우 Daewoo 등에서 □우□ 표기를 영어 food, foot, moon 등에서 사용되는 것 같이 u가 아닌 oo를 사용하고 있고, 또 성씨 전 Chun, 정 Chung, 회사명 조선일보 ChosunIlbo, 삼성 Samsung에서 □어□ 표기를 □로 하지 않고 영어에 sun, cut, but 등에서 같이 u로 표기하고 있는 실정이다. 사실 현행 표기법을 참고하려고 해도 찾을 수가 없고, 알아도 부호를 쓰니 영어가 아닌 것 같고 또 사용이 불편해 쓰지 않고, 세계어로 되어가는 영어식으로 쓰면 효율성이 있다고 생각되어 영어식으로 인명, 회사명, 단체명을 쓰고 있으니, 로마자 표기법이 있으나마나라고 생각하는 실정이다.

셋째로, 로마자 표기법을 체계적으로 가르치며, 교육하는 기관이 전혀 없고, 참고 자표를 배부하고 홍보하는 기관도 찾기 힘들다. 84년도 표기법도 전문가들의 책 속이나 84년 관보에 실린 채 서고에 묻혀 있으니, 그것을 잘 활용할 제도적 장치조차 없었다. 미루어 보건대, 개정 시안이 채택되더라도 홍보와 교육이 이뤄지지 않는다면 같은 운명에 처할 것은 불을 보듯 하다.

Ⅲ. 개정이 초래하는 결과

로마자 표기법은 규정에 불과하며 강제 조항이 아니기 때문에, 여태 써 왔던 대로 쓸 것이고, 지명 등은 관청에서 발행되는 인쇄물이나 도로표지판 교체시에 적용될 것이다. 특히 개정 시안 제7항에 인명, 회사명, 단체명은 그 동안 써온 표기를 허용하고 다만 지명 등은 바꾼다고 한다. 그러나, 이러한 개정의 결과 다음과 같은 문제점들이 초래된다.

첫째로, 외국인들이 큰 불편을 느낄 것이다. 한국인 중심의 표기법으로 바뀌니까 외국인들이 불편과 혼란을 겪게 된다.

둘째로, 표기상의 혼란이 야기된다. 지명이 바뀌면 주소 표기법이 바뀌게 되니 차츰 혼란이 발생할 것이고, 도로표지판, 기타 인쇄물, 출판물 등에 이중의 지명 표기 등이 공동으로 쓰이게 되어 갈수록 혼란이 더해질 것이다.

셋째로, 경제적인 손실이나 이중적인 예산이 소요될 것이다. 부산(Busan)을 비롯해서 행정 구역 단위로 전부 교체해야 되는 상황이 발생하니 많은 예산이 소요될 것이다. 96년 부산시 예산으로 112억을 책정해서 97년부터 표지판 글자를 개정하면서 수억 원 소비했고, 앞으로도 이미 교체한 것을 다시 고쳐야 하는 재정적 부담이 가중된다.

넷째로, 개정 시안에 따라 현재의 Kimhae(김해)를 □Gimhae□로 표기하게 하면 □짐해□로 발음될 것이다. □거북선□의 표기 □Geobukseon□을 □지오북시언□으로 읽을 것이다. 왜냐하면 영미인들은 □George□를 □죠지□라고 발음하지 □걸게□로 읽지 않기 때문이다.

현행 84년도 로마자 표기법의 부호가 컴퓨터 이용자들에게 불편한 점은, 모음 반달표시(□)를 어깨점(o□)으로 보완하는 것으로도 충분히 해소된다. 따라서 어떤 로마자 표기법도 완벽한 것은 없다. 현행 표기법을 그대로 사용하면서 그 홍보와 교육에 힘쓰는 것이 옳다.

로마자 표기법 개정 시안에 대하여

이규철(부산외국어대학교 교수)

1. 머리말

한 언어의 말소리를 적는 방법은 여러 가지가 있을 수 있다. 다행히 그 언어에 알맞은 문자가 있는 경우는 그에 맞는 표기법(철자법)이 고정되어 있어 별 문제가 일어나지 않는다. 그러나 이러한 문자가 없거나, 새로운 문자로 표기(가령, 로마자 표기법)하고자 할 때는 발음과 표기의 불일치가 생기기 때문에 여러 가지 불편한 일이 나타난다. 특히 이러한 표기법을 새로 만들거나 고칠 경우에는 기존의 관용에 익은 것을 바꾸는 일이 쉽지 않다.

이번에 국립국어연구원이 주축이 되어 새로 고치는 로마자 표기법 개정 시안 중 표음법 안에 대해서 몇 가지를 언급하고자 한다.

2. 개정안의 기본 정신

한 나라의 언어 표기는 그 나라의 정신이 담겨 있는 그릇으로 볼 수 있다. 따라서 일부 외국인의 편의에 너무 의존해서 그 언어의 기본 형태를 알아보기 어렵게 표기해서는 안 될 것이다. 이는 우리말을 로마자로 표기할 때는 우리말의 특성을 해치지 않는 범위에서 가급적 정확한 발음을 살릴 수 있도록 표기해야 한다는 뜻이다. (가령, 우리말 자음의 예사소리-된소리-거센소리의 구분 유지)

이번에 새로 개정되는 표기법은 항구적으로 사용할 수 있도록 되어야 할 것이다. 세상의 어떤 일에도 모든 이가 만족하는 경우는 극히 드물다. 다만 이에 만족을 느끼지 않는 이에게는 합리적인 논리로 설득을 하거나 꾸준한 사용으로 습관화·관용화시킬 필요가 있다. (로마자로 표기되는 대부분의 언어에서는 발음과 철자가 다른 외국의 고유명사를 굳이 자국의 철자법에 맞추어 표기하지 않는다. 영어 이름인 John을 독일어에서 굳이 Dschon으로 표기하지 않지만, 원음을 존중하여 [d□□n]으로 발음한다. 또 외국인이 원음을 이해 못하고 정 자국어 표기법의 발음대로 발음하겠다면 굳이 말릴 필요도 없다. 히브리어의 [j□□u∑a□]를 그리스어와 라틴어에서는 (그들 언어의 발음과 문법 형태에 맞추어) [j□s□s](표기법, Jesus)로, 이딸랴어에서는 [d□ezu](표기법, Ges□), 프랑스어에서는 [□ezy](표기법, J□sus), 영어에서는 [d□□z□s](표기법, Jesus), 독일어에서는 [j□zus](표기법, Jesus), 에스빠냐어에서는 [xes□s](표기법, Jes□s)로 각각 천차만별의 발음을 한다. 다행히 우리는 원음에 가깝게 □예수□로 표기하고 그렇게 발음한다.)

3. 모음 □어, 으□ 표기안에 대해서

(1) 기본 원칙

반달표와 같은 구별부호를 쓰지 않는다면 eo, eu가 좋다고 본다. 다만, 이 두 글자를 합자로 할 수 있으면 더욱 좋겠다. (프랑스어의 □, 덴마크어의 □, □ 등 참조) 또한 우리말의 □어, 으□와 □에오□와 □에우□를 구별할 필요가 있을 경우는 □-□를 사용하거나 단어 자체로 발음을 구별시켜도 될 것이다.

차선의 방법으로는 □어, 으□를 (반자음 위치가 아닌 모음 위치에서) y, w로 표기하는 방안도 강구해 볼 수 있다. 이 경우 □거북선□은 gybugsyn으로, □그림□은 gwrim으로 표기된다. (실제로 웨일즈어의 경우에 y는 [□]로 발음됨) (흔히 반대론자들이 자주 거론하는 □거북선□ 따위를 예로 들어 Geobugseon으로 적으면 □지오벅시온□ 따위로 읽지 □거북선□ 비슷하게 발음하지 않는다는 비판은 지극히 비합리적인 궤변이다. 또 흔히 우리말의 모음 뒤에 아무 근거가 없는 r를 넣는 것도 전혀 맞지 않다. 성씨 □박□은 관용적으로 흔히 Park으로 표기하지만 뜻으로나 발음으로나 전혀 맞지 않는다. 영국인은 [p□k]으로 비슷하게 발음할지 몰라도 미국인은 [pa□k]으로 전혀 다르게 발음할 것이며, 다른 대부분의 외국인은 분명히 다른 [park]으로 발음한다.)

(2) 실제에서의 적용

솔직히 말해서 외국인이 특별히 훈련받지 않고 우리말의 □어□와 □으□를 정확히 발음할 수 있는 경우는 거의 없으며, 우리말을 배우는 경우를 빼고는 별로 그럴 필요도 없을 것이다. 스웨덴어의 □는 [□]로 발음되는데, 스웨덴인 □ngsr□m에서 유래된 단위명을 영어에서는 자기식으로 [□□str□m]으로 발음한다. 오히려 우리가 더 정확한 □옹스트롬□으로 발음한다. 그렇다고 스웨덴인들이 우리에게 더 고마워하는가?

우리말의 로마자 표기법도 외국인에게 가능하면 비슷하게 발음하도록 권장하고 홍보할 필요가 있을 것이다. 프랑스어의 oiseaux[wazo]를 이를 모르는 외국인이 □오이세아욱스□로 발음한다고 해서 프랑스인들이 wazo로 철자법을 고치겠는가?

4. 자음 파열음 표기안에 대해서

(1) 기본 원칙

우리말 자음의 특성을 고려하여 □한 소리 한 표기법□ 원칙을 주창한다. 또 어깻점과 같은 구별부호의 사용도 불필요하다고 본다. 따라서 □ㄱ□은 첫소리·끝소리든 유성음 사이에서든 어디서는 g지, 위치에 따라서 k도 되었다 g도 되었다 할 필요가 없다. 성으로 쓰이는 □박□은 어디서든지 Bag이면 된다. 이를 모르는 영어 화자는 [b□g]으로 발음할지 몰라도, 독일인은 [b□k]으로 우리 발음에 더 가깝게 발음할 것이다. (덴마크어에서 g, d, b는 우리말처럼 무성음으로 발음된다.)

(2) 실제에서의 적용

현대 중국어의 로마자 표기에서는 첫소리의 무성 파열음을 g, d, b로 적고, 외국인에게 그렇게 홍보한다. (따라서 □뻬이찡□은 과거의 Peking이나 Peiching(웨이드-자일즈 표기법)이 아닌 Beijing[한어병음방안]이다.) 또 심지어 □한어병음방안□에서는 과거에 hs, ch□로 표기되던 것을 각각 x, q로 적는다. 앞의 것은 뽀르뚜갈어의 x 발음을 흉내낸 것 같다.

참고 : q는 일반적으로 아랍어의 로마자 표기에서는 목젖소리 [q]를 표기하는데 쓰인다. 그러나 실제에서 많은 아랍인들이 이 발음이 들어가는 자신의 이름을 아랍어에서는 다른 발음인 k로 표기하는 것을 본다. 이를 구분하지 못하는 외국인들은 q로 철자된 것을 보고, (무지의 소치로 과잉 친절하게도) 서구어의 일반적 철자법에 따라서 qu로 잘못 발음하는 경우가 종종 있다. 그래서 가끔 아랍국명 Qatar가 콰타르가 된다. 사실 이 소리는 우리말에서는 □ㅋ□보다는 □ㄲ□에 가까우며(또한 t도 □ㄸ□), 따라서 위의 국가명은 우리말로 □까따르□가 훨씬 가깝다. (우리의 외래어 표기법에서 이상하게도 된소리를 기피하는 원칙 때문에 원음에 더 가깝게 표기할 수 있는 경우를 덜 정확한 거센소리로 표기하는 것은 도저히 납득하기 어렵다. 된소리는 거센소리보다 좀 무식하게 들리는가? 그렇다면 프랑스인들이 영미인에 비해 상당히 무식한가? 참고로 우리가 □코란□이라고 알고 있는 이슬람교 경전의 아랍어 발음 [qur□□n]은 한국이슬람중앙회와 국내 아랍학계에서 □꾸란□으로 표기하기로 했다.)

5. 맺음말

위에서도 언급했듯이 우리말의 로마자 표기법은 우리말의 특성과 현실에 맞게 개정하되 이 안이 확정되면 또 다시 몇 년 후에 이를 왈가왈부하지 않도록 철저히 논리 정연한 안이 되기를 바란다. 아울러 여러 가지로 불합리한 점(된소리를 쓰지 않는 원칙, 많은 경우에 겹자음을 표기하지 않는 원칙, 관련 학회와 학자들의 건의를 아무 대책 없이 무시하는 원칙―한 예로 이슬람교의 예언자 이름인 Muhammad의 표기를 왜 □무함맛□이 아닌 □마호멧□으로 계속 고수하는지?― 등)이 많은 현행의 외래어 표기법도 손질이 되기를 당국에 건의 드린다. 이때는 아랍어와 같은 언어의 현실을 검토해 주기를 바란다.